Polis adayının sözlü sınavına iptal davası, Emniyet Genel Müdürlüğü’nde eğitimini tamamlayan bir adayın sözlü sınavda başarısız sayılması üzerine açılmıştır. Davacı, sözlü sınav sonucunun iptalini talep etmiştir.

Ankara 2. İdare Mahkemesi, davacının mezuniyet not ortalamasının yüksek olduğunu belirtmiştir. Ancak tek bir soruya cevap veremediği için başarısız sayılması çelişkili bulunmuştur. Sözlü sınava ilişkin tutanakta, davacının soruları anlamakta zorlandığı, özgüvensiz ve tedirgin davrandığı yazılıdır. Buna rağmen mesleki bilgi düzeyinden yüksek puan verilmiştir. Bu durum tutarsızlık olarak değerlendirilmiştir.

Mahkeme, sözlü sınavda verilen puanların ve gerekçelerin somut şekilde açıklanması gerektiğine karar vermiş ve polis adayının sözlü sınavına dair işlemi iptal etmiştir.

Davalı idare, sınavın usulüne uygun yapıldığını savunarak karara itiraz etmiş ve dosya Ankara Bölge İdare Mahkemesi’ne taşınmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi, tutanağı incelemiş, adayın soruları cevaplayamadığını ve kendini ifade etmekte zorlandığını tespit etmiştir. Buna rağmen mesleki bilgi açısından yüksek puan verilmesi çelişki yaratmıştır. Bu nedenle takdir yetkisinin objektif kullanılmadığı sonucuna varılmıştır.

Mahkeme, polis adayının sözlü sınav işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak bu iptal kararı, adayın doğrudan başarılı sayılacağı anlamına gelmemektedir. Davalı idare, usulüne uygun yeni bir sınav yaparak adayın başarı durumunu yeniden değerlendirebilecektir.

Sonuç olarak, bu karar, sözlü sınavlarda puanlama ve gerekçelerin tutarlı olması gerektiğini vurgulamaktadır. Tutarsızlıklar sözlü sınav işlemlerinin iptaline yol açmaktadır.

ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 3. İDARİ DAVA DAİRESİ

E. 2022/…, K. 2023/…, T. 7.2.2023